Proteção de MarcasAdvocacia · OAB/RJ 211.208
Contencioso administrativo

Recebi uma oposição ao meu pedido de marca

A oposição é a manifestação formal de um terceiro contra o seu pedido de registro, apresentada depois da publicação na Revista da Propriedade Industrial. Ela não indefere nada por si só — quem decide é o INPI. Mas introduz no processo argumentos contrários que o examinador vai considerar.

Enviar minha oposição para análise
Referência processual
Prazo para manifestação60 dias da publicação da oposição na RPI Efeito da inérciaO exame prossegue sem os seus argumentos Fundamento mais comumArt. 124, XIX da LPI — colidência Etapa seguinte, se desfavorávelRecurso contra indeferimento
Contexto

O que costuma estar por trás

Na maioria dos casos, o opoente alega colidência com marca anterior — sinal idêntico ou semelhante, em segmento afim, com risco de confusão ou associação indevida. Também são frequentes alegações de direito de precedência por uso anterior, de reprodução de nome empresarial e de imitação de marca notoriamente conhecida.

Nem toda oposição é procedente. Parte delas é apresentada por titulares que monitoram a Revista da Propriedade Industrial e se opõem de forma preventiva a tudo que se aproxima do seu portfólio, sem colidência real.

Prazo

Você tem 60 dias, contados da publicação da oposição na RPI, para apresentar manifestação.

Perder o prazo não encerra o processo — o exame prossegue de qualquer forma. Mas prossegue com os argumentos do opoente nos autos e nenhum dos seus.

Defesa

O que a manifestação precisa enfrentar

Uma resposta eficaz não se limita a negar a colidência. Ela normalmente trabalha cinco frentes.

A distintividade dos sinais

O cotejo considera o conjunto marcário — elementos nominativos, figurativos e sua impressão global —, e não apenas a comparação literal entre palavras.

A afinidade mercadológica

A análise recai sobre os produtos e serviços efetivamente assinalados, que nem sempre coincidem com a mera identidade de classe.

A possibilidade de convivência

Marcas semelhantes convivem legitimamente em segmentos distintos, quando não há risco de confusão ou associação para o consumidor.

A situação da marca do opoente

Inclusive eventual vulnerabilidade por falta de uso, o que pode abrir caminho para pedido de caducidade em paralelo.

O seu uso anterior

Quando existente e documentado, pode sustentar direito de precedência — que precisa ser alegado e comprovado dentro do processo.

Condução

Como o caso é conduzido

  1. Análise da oposição

    Leitura da peça, do pedido impugnado, do registro invocado e do histórico das partes.

  2. Definição da linha de defesa

    Escolha dos fundamentos e verificação de medidas paralelas cabíveis, como caducidade da anterioridade.

  3. Elaboração e protocolo

    Redação e apresentação da manifestação dentro do prazo.

  4. Acompanhamento até a decisão

    Relatório dos andamentos publicados. Se a decisão for desfavorável, o recurso é etapa própria, com escopo e proposta próprios.

Contato

Envie sua oposição para análise

Informe o número do pedido no INPI e a data da publicação. Isso permite verificar o prazo antes de qualquer outra coisa.

Consta da notificação recebida e da RPI.